L’adresse IP 161.35.224.71 constitue un point d’observation du trafic public sur Internet en 2025. Son usage par des services cloud et sa visibilité publique influencent l’analyse technique et la responsabilité opérationnelle.
Les attributs associés à cette adresse couvrent l’ASN, l’hébergeur et la géolocalisation approximative selon plusieurs bases de données. Les éléments clés qui suivent préparent le point synthétique A retenir :
A retenir :
- Géolocalisation approximative par bases IP publiques et ASN
- Partage d’adresse publique via PAT et NAT dynamique
- Limitations pour jeux en ligne et connexions entrantes directes
- Fournisseurs hébergement concernés Orange Free SFR Bouygues Telecom OVH
Géolocalisation et informations publiques de 161.35.224.71
En conséquence, l’analyse de la géolocalisation de 161.35.224.71 met en évidence des imprécisions fréquentes. Selon RIPE, ces différences proviennent des cycles de mise à jour et des méthodes d’attribution des ASN.
Attribut
Valeur
Source
Adresse IP
161.35.224.71
Selon RIPE
ASN
AS14061
Selon RIPE
Hébergeur
DigitalOcean
Selon ARIN
Géolocalisation
Pays estimé selon bases
Selon bases de géolocalisation
Points d’analyse réseau :
- Vérifier ASN et plages d’adresses
- Comparer résultats entre plusieurs bases de géolocalisation
- Contrôler usage via reverse DNS et hébergeur déclaré
- Documenter écarts pour le support client
« J’ai détecté des incohérences de localisation lors d’un audit réseau, cela a retardé notre intervention. »
Alice B.
NAT, PAT et partage d’adresse pour 161.35.224.71
Ce passage mène naturellement au rôle du NAT et du PAT dans le partage d’une adresse publique. Selon ARIN, le NAT reste courant dans les réseaux domestiques et professionnels pour économiser les adresses IPv4.
Types de NAT et cas d’usage pour hébergement cloud
Le lien avec 161.35.224.71 concerne surtout les IP publiques partagées par les clouds. Le NAT statique, dynamique et la surcharge PAT définissent des comportements réseaux différents et des contraintes applicatives.
Type de NAT
Description
Usage fréquent
NAT statique
Correspondance permanente IP privée IP publique
Serveurs accessibles depuis l’extérieur
NAT dynamique
Attribution temporaire depuis un pool public
Postes clients sortants
PAT (surcharge)
Multiples hôtes partagent une adresse via ports
Réseaux domestiques et petites entreprises
CGNAT
Traduction au niveau opérateur pour plages partagées
Offreurs d’accès à large échelle
Cas d’usage pratiques :
- Publication d’un serveur via NAT statique
- Économie d’adresses par PAT pour postes clients
- CGNAT pour opérateurs mobile et ISP
- Port forwarding pour services sur VPS
« Lors de la migration, j’ai configuré NAT statique pour rendre notre serveur accessible depuis l’extérieur. »
Marc L.
Ces choix de NAT influencent la latence et la capacité d’un service à recevoir des connexions entrantes. Leur configuration conditionne ensuite les exigences de sécurité et de conformité, sujet suivant.
Sécurité, hébergement et conformité liés à 161.35.224.71
L’enchaînement NAT-vers-sécurité montre que la visibilité d’une IP publique affecte la surface d’attaque. Selon Cloudflare, masquer une topologie interne réduit certes certains risques, mais n’exonère pas des protections applicatives nécessaires.
Risques et protections pour services exposés
Le cas d’une adresse hébergée sur une plateforme cloud impose des contrôles adaptés au fournisseur. Les opérateurs comme Orange, Free, SFR et Bouygues Telecom gèrent la connectivité, tandis que OVH, Infomaniak, Gandi, Online.net, Ikoula et Scaleway offrent des options d’hébergement et des contrôles réseau.
Acteur
Rôle
Exemple de contrôle
Opérateur ISP
Fourniture d’accès IP
Filtrage de flux et signalement d’abus
Hébergeur cloud
Allocation d’IP et infrastructures
Sécurité réseau et isolation des VMs
Registrars
Gestion DNS et domaines
Contrôles DNS et mises à jour
Plateformes d’hébergement
Services managés
Sauvegarde et pare-feu applicatif
Mesures recommandées :
- Activer pare-feu réseau et règles de filtrage
- Documenter mappings NAT et règles de translation
- Surveiller ASN et blocs IP pour activités anormales
- Utiliser listes de blocage et honeypots pour détection
« En tant que support, l’outil de localisation m’a aidé à déterminer si un client utilisait un VPN. »
Clara V.
« L’utilisation conjointe d’un firewall et d’une surveillance ASN réduit significativement les risques d’abus. »
Paul N.
Pour un administrateur, la règle pratique est de relier visibilité IP et politique de sécurité opérationnelle. La vigilance combinée à des contrôles techniques permet de limiter abus et interruptions, préparant la vérification des sources et des bases.
