L’adresse 157.230.79.247 attire l’attention des administrateurs réseau et des enquêtes de sécurité en raison de son rattachement aux services cloud. Son étude combine des éléments techniques WHOIS, des données de géolocalisation et des usages observés sur les services d’hébergement.
Ce décryptage rassemble des sources publiques et des cas pratiques pour expliquer l’origine et l’usage de cette IP. La suite expose les points clés et conduit naturellement vers la section A retenir :
A retenir :
- Propriété IP par hébergeur cloud DigitalOcean, localisation Allemagne
- ASN identifié comme AS14061, opérateur DIGITALOCEAN-ASN
- Géolocalisation approximative vers Francfort am Main, Hesse
- Usage fréquent pour hébergement de services et CDN
Analyse WHOIS de 157.230.79.247 et organisation responsable
Après les points synthétiques, l’examen WHOIS confirme l’organisation qui gère l’adresse IP. Selon IPinfo, la plage est attribuée à un fournisseur cloud bien connu, avec un ASN identifié.
Cette précision aide les équipes réseau à tracer la responsabilité administrative de l’IP. Le prochain développent examinera la géolocalisation et ses implications techniques.
Informations WHOIS principales :
- Organisation propriétaire DIGITALOCEAN-ASN
- ASN numéro AS14061
- Plage IP incluse dans 157.230.0.0/16
- Enregistrement public au niveau du registre IP régional
Attribut
Valeur
Adresse IP
157.230.79.247
ASN
AS14061
Opérateur
DigitalOcean, LLC
Pays
Allemagne (Frankfurt am Main)
Contexte du WHOIS et responsabilité technique
Cette sous-partie relie le WHOIS au rôle opérationnel du fournisseur cloud dans la gestion de l’IP. Selon DigitalOcean, l’opérateur gère les blocs IP et fournit l’adresse aux clients finals.
Les informations WHOIS ne révèlent pas l’utilisateur final ni son adresse physique, pour des raisons de confidentialité. Cela implique que seules des demandes légales peuvent parfois permettre d’identifier un client précis.
« J’ai utilisé ce type d’IP pour héberger une application de test, attribution rapide et support efficace »
Paul N.
Cas pratiques et retours d’expérience opérateurs
Cette partie relie des retours d’administrateurs aux données WHOIS confirmées précédemment. Selon IP2Location, la localisation courante pointe vers Francfort, ce qui influe sur la juridiction applicable.
- Prestations courantes hébergement cloud en Europe
- Utilisation commune pour sites web et API publiques
- Ressources partagées au sein de clusters hébergés
« En production, nous avons basculé vers une instance locale pour réduire la latence depuis Paris »
Marie N.
Géolocalisation de 157.230.79.247 et conséquences réseau
Suite à l’analyse WHOIS, la géolocalisation confirme un point d’ancrage européen influençant la latence et la conformité. Selon IP2Location, la ville indiquée est Francfort am Main, centre névralgique pour le trafic européen.
Cette localisation a des répercussions sur le routage, la sélection des fournisseurs et les obligations légales. Le paragraphe suivant se concentre sur les effets pour les opérateurs et les solutions techniques possibles.
Conséquences pour l’infrastructure réseau :
- Latence optimisée pour l’Europe centrale
- Conformité aux lois allemandes et européennes
- Choix de peering et de points de présence
Impact sur la performance et choix des fournisseurs
Ce point lie la localisation au choix des fournisseurs et au routage optimisé des flux applicatifs. Les équipes doivent évaluer la latence depuis abonnés d’opérateurs comme Orange ou SFR pour optimiser l’expérience.
Un audit de peering peut réduire les délais et améliorer la résilience des services. Les solutions VPN comme CyberGhost ou NordVPN influence aussi l’acheminement perçu par les utilisateurs.
« Lors d’un incident, identifier le point de peering a permis de rétablir le service en moins d’une heure »
Antoine N.
Conformité et juridiction pour les services hébergés
Cette section relie la localisation à la réglementation applicable et aux obligations de conservation des données. Selon DigitalOcean, les fournisseurs doivent respecter les demandes légales dans la juridiction où se trouve l’infrastructure.
- Obligations légales sous droit allemand et RGPD
- Possibilité de demandes d’identification via procédure judiciaire
- Impact sur les contrats avec OVH, Capgemini, Sopra Steria
Sécurité, usages malveillants et procédures d’investigation
Enchaînement logique avec la géolocalisation, la sécurité se concentre sur la détection d’abus et la réponse aux incidents. Selon IPinfo, l’IP appartient à un pool cloud souvent ciblé pour l’hébergement de services compromise.
Les équipes de sécurité doivent combiner WHOIS, logs et outils anti-abus pour établir des corrélations. La section suivante détaille outils pratiques et responsabilités des acteurs.
Procédures d’investigation recommandées :
Outils, obligations et collaboration :
- Collecte des logs réseau et corrélation temporelle
- Utilisation de listes noires et services de réputation
- Coordination avec l’hébergeur pour actions correctives
Outils et pratiques pour enquêter sur une IP
Cette partie relie les bonnes pratiques de SOC aux capacités d’interrogation WHOIS et de collecte de preuves. Les équipes combinent capture de paquets, journaux applicatifs et API de géolocalisation pour reconstituer une attaque.
Outil
Usage principal
Remarque
WHOIS / IPinfo
Identification du propriétaire IP
Bon point de départ pour enquêtes
IP2Location
Géolocalisation approximative
Indique juridiction possible
SIEM
Corrélation des événements
Indispensable pour preuves
Listes de réputation
Filtrage et blocage
Complément utile aux IDS
Exemples d’actions opérationnelles :
- Contact formel auprès de DigitalOcean pour retrait d’abus
- Blocage temporaire au niveau firewall applicatif
- Signalement aux équipes de CERT et aux FAI concernés
« Nous avons signalé un botnet, l’hébergeur a coopéré rapidement »
Sophie N.
Source : IPinfo, « 157.230.79.247 IP Address Details », IPinfo.io, 2025 ; DigitalOcean, « 157.230.79.247 – Digital Ocean », digitalocean.com, 2025 ; IP2Location, « 157.230.79.247 IP Geolocation Lookup Demo », ip2location.com, 2025.
